Что могу сказать, это серьезное произведение, очень. Грустное. Нет это не ужастики, и если вы ожидаете мясо-плоть-мертвецы: оно не о том. Это и не фентези (хз, Вован, может награду в фентези оно получило, ибо у америкосов под эту гребёнку много что скатывают, и науч. фантастику, и ужасы, и мистику - ну тоесть именно в той неграде, которую произведение получило. хз.)
Это драма, с элементами мистики, психологический роман отчасти, роман о любви, даже чуточку мелодрама. Ужасы есть, конечно, но я б их всеже в мистику записал. да.
Произведение очень классное. Для тех, кто с Кингом знаком не по наслышке: прочитайте. Получите удовольствие, но останетесь в конце у окна с видом на желто-алую осень, с чувством грусти и... небольшой опучтошенности, чтоли.
Это поздний Кинг. Выдержанный. Настоенный. Крепкий.
А теперь с радостью прочитав пост Вовы, отмечу кое-что.
Кромара писал(а):Во-первых, это ни разу не фэнтези. Это чистой воды психологическая драма с элементами детектива и фантастики
Именно так! Фентези тут нет. Не обманывайтесь. Драма, психологический роман(его элементы), мистика, элементы ужасов.
Кромара писал(а):Во-вторых, несмотря на предыдущий пункт, Мастер абсолютно узнаваем, это именно тот фирменный кинговский слог, который мы так любим.
Все верно, слог его и узнается хорошо, приемы и прочее. Я бы сказал, для хорошо знакомых с творчеством спутать сложно.
Кромара писал(а):В-третьих. Произведение очень глубокое и серьезное, очень личное, до боли, до слез личное, поэтому абсолютно не годится в качестве ознакомления с Творчеством Маэстро Стивена.
Воистину так. Ни в коем случае не стоит начинать знакомство с Кингом с этой книги, ровно как и с 11/22/63, Страной радости, Дьюмаки и даже Зеленой милей.
Произведение глубокое, для читателя, кто уже познакомился достаточно с творчеством автора. Начать с этого произведения будет сравнимо с тем, как неопытный ныряльщик за жемчугом сразу без подготовки вдруг решил нырнуть на большую глубину. пойдёт кровь, закрудится голова, потеряете сознание, захлебнетесь. Надо сперва поплавать в более светлых слоях, ближе к поверхности. А иначе потом всплывете, перепуганные и больше нырять никогда не будете. Произведение оставляет после себя грусть... некую опусташенность, сравнимую с творениями Ремарка, с 11/22/63 Кинга.
Да. Их достаточно. А еще от меня совет: можно прочитать "Как писать книги". Тогда для вас на все сто станет ясно, ктт такая Лизи, кто Скотт, Пол. в книге в вымышленном мире красной нитью проходит история реального Кинга.Кромара писал(а):В-четвертых. Надо хорошо знать библиографию Кинга, чтобы понять и оценить все отсылки, аллюзии и гиперболы книги
Вов а насчет чего Кинг слукавил,по-твоему?:)
